2011/08/26 13:24
法律問題：甲銀行於乙所有之 A 不動產設定第一順位抵押權，並取得對乙之拍賣抵押物裁定，將其對乙之不良債權讓與丙資產管理公司，並辦妥移轉登記。其後，丙公司又與乙簽訂信託契約，由丙公司為 A 不動產之受託人，並辦妥所有權移轉登記。倘丙公司欲以對乙之拍賣抵押物裁定為執行名義而實行抵押權，應以何人為執行債務人？
討論意見：甲說：丙公司應終止信託關係，回復所有權於乙後，始得聲請強制執行。蓋強制執行程序應有對立之當事人存在始得進行，若執行債權人與執行債務人同屬一人，即非對立之當事人，執行程序無從進行。故應先由丙公司終止其與乙之間之信託關係，並為所有權移轉登記於乙後，再以乙為執行債務人，對A不動產聲請強制執行。
乙說：按稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定目的，管理或處分信託財產之關係，信託法第一條定有明文。故關於不動產之信託，於信託契約尚未終止或解除以前，受託人名義上仍屬信託財產之所有權人，委託人並非登記名義人，其僅能依信託契約對受託人行使債權人之權利，故題示情形，應逕以信託財產之所有權人丙公司為執行債務人進行執行程序即可。至為避免混淆，執行法院得於債務人稱謂上加註其為乙之受託人。
初步研究結果： 採乙說。
審查意見：
(一)法律問題第 2 行第 2 句「並辦妥移轉登記」宜修正為「並辦妥變更登記」。
(二)採甲說。
(三)民事執行程序與民事判決程序相同，有請求執行者與被執行者相對立之當事人存在（參照張登科先生著強制執行法，87 年 9 月修訂版第 78 頁）。本題丙公司係以執行債權人身分，對因信託關係而登記為伊名義之系爭不動產聲請強制執行，將有違前述執行當事人對立性之要求。又丙公司如同時任執行債務人時，則難認不會危及委託人之利益，斯時其信託目的已難能完成，揆諸信託法第 7 章以下規定，俟信託消滅或終止並完成所有權變更登記後再聲請強制執行。
研討結果：(一)法律問題第
3 行首句「…不動產之受託人，」修正為「…不動產之受託人（受益人為乙），」。
(二)照審查意見通過。
沒有留言:
張貼留言