終止信託契約案例----臺灣板橋地方法院97年度訴字第1759號

2010/11/01 03:00

【裁判案由】終止信託契約

    主  文

被告應將如附表所示之不動產所有權移轉登記為陳○昌所有。

訴訟費用由被告負擔。

    事實及理由

一、本件原告起訴主張：以下略

 

二、被告則抗辯：以下略

　

三、兩造不爭執之事實：以下略

 

四、本件爭點與本院判斷：

  (一)按「信託利益全部由委託人享有者，委託人或其繼承人得隨時終止信託。前項委託人或其繼承人於不利於受託人之時期終止信託者，應負損害賠償責任。但有不得已之事由者，不在此限。」信託法第63條定有明文。查本件信託之受益人為委託人陳○昌，有土地暨建築改良物信託契約書1 件在卷足憑，則信託利益全部為委託人陳○昌享有，另上開契約書上信託條款第8 條其他約定事項固約定：「因處分、管理收益增加所得百分之五為受託報酬。」惟此係委託人陳○昌與被告間關於受託報酬之約定，被告對於委託人陳○昌僅有債權請求權，並不因有此項約定，即成為本件信託之受益人，則委託人陳○昌自得隨時終止信託契約。

  (二)次按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利，民法第242 條前段定有明文。經查訴外人陳○昌積欠原告本金198 萬7864元及遲延利息與違約金，已如前述，而訴外人陳○昌既得隨時終止其與被告間之信託關係，卻怠於行使此項權利，原告為保全其債權，自得依民法第242 條之規定以債權人之地位，代位訴外人陳○昌行使此項權利。次查原告以起訴狀繕本之送達代訴外人陳○昌為終止信託之意思表示，並經本院於97年9 月6 日送達予 被告，有送達回證附於本院卷第55頁足憑，則訴外人陳○昌與被告間之信託關係於97年9 月6 日即已終止，原告代位陳 ○昌請求被告將如附表所示之不動產所有權移轉登記為陳○昌所有，核屬有據。

五、以下略

六、以下略

七、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　26　　日

                  民事第三庭    法　官　何君豪

以上正本係照原本作成

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀

中　　華　　民　　國　　98　　年　　3 　　月　　26　　日

書記官　黃琴茜

       回上一頁