2011/01/07 17:58
我國民法繼承篇中，有關【歸扣】之規定，主要在民法第1173條規定：
繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。贈與價額，依贈與時之價值計算。
所以，共同繼承人中如果有人在繼承開始之前，已由被繼承人受有財產之贈與者，將可能因上開規定於一定條件之限制下，而使其應繼分遭受歸扣，其法定要件如下：
(一）、為歸扣之義務人限於繼承人：自被繼承人受贈財產之人必須是繼承人，始負歸扣責任。
(二）、歸扣之標的限於因結婚、分居或營業等原因而受贈之特種贈與：必須係因繼承人結婚、分居或營業等三種原因而為之生前贈與，方屬上開規定應受歸扣之贈與。
(三）、歸扣的效力將該贈與價額於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除：計算如何歸扣時，係將應歸扣之贈與價額加入被繼承人之應繼財產內，再依各繼承人之法定應繼分分配計算各繼承人之應繼分，且因民法第1173條第二項規定「前項贈與價額於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除」，故倘受贈與之繼承人所受贈與價額，與該繼承人之應繼分相等，或超過其應繼分時，該繼承人固不能由該繼承財產再受分配，解釋上，該超過部分之價額，應亦無須歸還。
........................................................................................................
另應注意【生前贈與之歸扣】與【特留分之扣減權】是二個不同之概念。
.......................................................................................................
關於【扣減權】之相關規定主要在民法第1125條：
民法明文歸定被繼承人得以遺囑自由處分遺產，但為保障繼承人依法本該享有之權利，另又設置特留分制度，准許繼承人之特留分權利侵害時，依法可行使扣減權，此規定於民法第1125條：「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。」故被繼承人立遺囑處分其財產時，應保留繼承人之特留分，如果被繼承人將遺產中某些財產於遺囑中載明贈與第三人，若因此侵害到繼承人之特留分時，依前條規定繼承人得行使扣減權。
符合歸扣之條件下，先前之贈與是土地，後因年限已久，土地價格與原先價格相差懸殊，
回覆刪除其列入遺產之歸扣，是扣抵土地持分，還是價格，是現價還是當初贈與之價格。
應分繼承人，是否可要求已贈與之土地與遺產之土地，重分配繼承權力
補充
回覆刪除前例假設被繼承人農地3甲，生前各贈一甲給兩個兒子創業，遺留一甲地預備給未分配的女兒三人，
事隔多年因都市計劃，全部的農地變成抵用地，地目為建地。
當被繼承人死亡，其遺產分配下，其女兒可否要求歸扣，應如何計算？
然先前受贈之兒子不孝未奉養父母，都由女兒照顧，請求歸扣是否合理？
然先前已得到贈與者，已把祖產敗光，其歸扣是否仍具效力？
敬請解疑
您好，不知您的身分是為了完成學校作業的學生，或是在準備公職考試在研究某個課題，如果單純做理論上的研究，我的回答應該對您的幫助不大，因為本事務所是做實務的，往往理論和實務相距甚大，若是從實務面回答，恐會誤導。
回覆刪除若您是個案的當事人，或是承辦人員，建議就具體的實際案例做個案的諮詢，較為務實。
從實務，我們會考量經濟面，人性面等，例如我們會考量是否有實益，因為若主張歸扣，法條規定「贈與價額，依贈與時之價值計算」，而您留言所提到” 先前之贈與是土地，後因年限已久，土地價格與原先價格相差懸殊”，所以需要詳細的資料精算出經過曠日費時的訴訟程序之後，是否還有實際利益可得，當然如果只是要贏得紙上的正義，就另當別論了。再例如，假如被繼承人生前是否有債務 ，因為遺產的範圍加上了特種贈與的部分，也應當扣減債務的部分。所以當我們沒有佐證完整的書面資料時，很難給出正確的意見或建議。
最後，我要強調的是，本人之專長領城是【不動產顧問】而非【訟爭之解決】。我提供給客戶之服務主要也不在於【事後之處理】；而是【事前之預防】，是讓「問題、糾紛」或「風險、損害」無從發生。如果生前財產沒有規劃好，讓繼承走到訴訟階段，我只能說，只要是【遺產的訴訟】是沒有贏家的，建議請教專業人士，以協商為主，以息訟爭。
若有需要本事務所專業性的協助，歡迎事先預約，祝您順利。